Фотография на средний формат

Я фотографирую и на обычную 35 мм пленку, и на средний формат 6×6 и 6×4.5, иногда 6×9. Расскажу почему я сделал такой выбор и каким образом я постепенно пришел к среднему формату.  

Пленочную фотографию я начал осваивать с недорогих фотоаппаратов типа Зенита 122 и своего старенького ФЭДа, который лежал у меня еще с советский времен. Начитавшись в интернете обзоров о том, что пленочная фотография по качеству лучше, чем существовавшие на тот момент 6-10 МП цифровые фотоаппараты, я ожидал сногсшибательной картинки. 

В итоге после первой пленки на обычный Зенит и простенький Гелиос я был разочарован качеством фотографии. Фотографии были не резкими, хотя в фокусе, не хватало контраста, пленочное зерно было очень крупным. На тот момент, конечно, всех тонкостей пленочной фотографии я еще не знал. 

Начал дальше разбираться, что пишут в интернете на эту тему. В итоге наткнулся на статьи про пленку среднего формата, т. е. 120-й тип пленки. В молодости я про такую даже и не знал, все фотографировали все на обычные ЧБ-пленки или цветные типа Kodak Gold 200 и другие. 

В интернете в обзорах знатоки писали, что средний формат появился для того, чтобы получать негативы и отпечатки бОльшего размера, чем с обычной 35 мм пленки. Так я сначала купил простенькие «раскладушки» размером кадра 6×6 и 6×9, типа Zeiss Ikon. Потом перешел на более солидную технику — Bronica SQ. Так я постепенно и включил средний формат в свою фотографию. 

Размер фотографии

Главное преимущество среднего формата — это размер кадра. Если фотографировать на резкий объектив и мелкозернистую пленку, то при сканировании в высоком разрешении можно добиться разрешения до 70 МП. Конечно, это уже профессиональные отпечатки, в обычной жизни хватает стандартного скана пленки, размер кадра при котором около 20МП. 

Для сравнения, размер стандартного скана с 35 мм пленки около 6 МП. Такого размера вполне хватает для стандартных отпечатков фотографий и публикаций в интернете. 

Но в таком случае возникает вопрос — а в чем же преимущество среднего формата перед обычной пленкой? Если все зависит от качества фотоаппарата и оптики? Ведь если использовать простенький фотоаппарат на среднем формате и качественный компакт на 35 мм пленке, то на выходе можно получить сопоставимый результат.   

Для себя я сделал такой вывод: фотографии на средний формат по качеству картинки и ожидаемому результату больше всего похожи на цифровую фотографию. При этом в отличии от цифровой фотографии, где часто бывают проблемы с цветопередачей, средний формат лишен такого недостатка. Если использовать качественную дорогую пленку, типа Kodak Portra 160, то можно получить шикарные цвета, практически невидимую зернистость пленки, широкий динамический диапазон, присущий фотопленке, и хорошие возможности постобработки отсканированной фотографии. 

В итоге я пришел к тому, что с собой в путешествия я беру и обычные компактные фотоаппараты, типа Revue 35CC или Chinon 3001 Auto, так и фотоаппарат среднего формата — Super Fujica-6. Т.е. на одной и той же локации я снимаю и на цифру (мало ли пленка не получится), и на компактный фотоаппарат, и на средний формат. При этом результат везде разный, т. к. и пленка может быть разная, и автоматический фотоаппарат может вести себя совсем по-иному, чем при ручном замере экспозиции в случае фотоаппарата среднего формата.   

Процесс съемки

Мне интересен процесс съемки на средний формат тем, что еще более трепетно, с бОльшим вниманием и аккуратностью относишься к каждому сделанному кадру. Вообще пленка как процесс мне стала интереснее цифры именно тем, что начинаешь ценить каждый кадр, ждешь результата с проявки, чаще рассматриваешь что же получилось в результате. Цифровые фотографии стали менее ценными, т. к. с отпуска можно привести и 2 и 3 тысячи фотографий, большая часть из которых «ни о чем». 

Со средним форматом все еще интереснее, т. к. на одной пленке с размером кадра 6×6 получается всего 12 фотографий. Да и сама пленка не дешевая, плюс процесс проявки и сканирования стоит денег. В итоге каждый кадр обдумываешь, как лучше сделать. Да и нет желания сделать 10-20 одинаковых кадров одного и того же места. В итоге 120-я пленка получается более интересной, и на одной пленке из 12 кадров можно получить 10 классных кадров, достойных внимания. 

Технически процесс съемки на средний формат ничем не отличается от съемки на обычную пленку. Все зависит от фотоаппарата и его возможностей. Т.к. я обычно использую складные старые фотоаппараты, типа Super Fujica-6, то процесс съемки полностью ручной. С полностью ручным замером экспозиции, выставление экспопары на механическом затворе, полностью ручной фокусировкой. 

Есть и автоматические камеры среднего формата, типа Mamiya 645 PRO, но с ними тоже лучше пользоваться внешним экспонометром. А фокусировка также полностью ручная. Существуют и автоматические камеры среднего формата, типа Mamya 645 AFD или Contax 645, однако ценник на них начинается от 100 тыс. руб. и доходит до 500 тыс.   

Лучшими для портретной съемки на средний формат считаются несколько объективов от зеркальных камер среднего формата. 

Первый — это SMC Pentax 67 105 mm f/2.4. Один из самых воздушных объективов для среднего формата. Камера — Pentax 67 с удачным для портретов размером кадра 6×7 см.

Второй — это самый светосильный объектив для среднего формата — Mamiya-Sekor C 80 mm f1.9. 

Конечно, есть и другие объективы, например для фотоаппарата Contax 645 — Zeiss Planar 80 mm f2, но ценник как я и говорил там уже запредельный. 

Портреты, сделанные на фотоаппараты среднего формата, получаются как живые, очень хорошо прорабатывается переход из тени в светлые области, отличная резкость кадра и шикарная передача скин-тонов без всяких бледно-зеленых оттенков, присущих цифрой фотографии.   

Природа на средний формат

В своих фотографиях средний формат я использую в основном для фотографии природы. Особенно много фотографий мы сделали во время летней и зимней поездки на Алтай. Там очень хорошо проявил себя Super Fujica-6, хотя этот фотоаппарат и сломался ровно под конец поездки. Лучше всего природа получается на пленку Kodak Portra 160 и Kodak Gold 200.